Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


51 odpowiedzi w tym temacie

#41 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 07 grudzień 2018 - 09:09:35

. Kolejne światła na tej ulicy to bardzo zły pomysł. 

Właśnie,że dobry pomysł z kolejnymi światłami. Kierowcy nie będą się mieli kiedy rozpędzać i przekraczać prędkości. Światła zamiast ograniczników poprzecznych na drodze tzw,progów zwalniających.



#42 ~Pigi~

~Pigi~
  • Goście

Napisano 07 grudzień 2018 - 09:21:51

Droga Krystyno miasto nie zrobi przejścia podziemnego ponieważ są to ogromne pieniądze, lepiej wydać 300 tys zł na światełka i ozdoby świąteczne lub warte kilka milionów tablice informacyjne jaka jest temperatura i ile minut drogi masz do centrum. Przecież to jest ważniejsze niż ludzkie życie.

#43 ~bloger~

~bloger~
  • Goście

Napisano 07 grudzień 2018 - 10:07:44

Właśnie,że dobry pomysł z kolejnymi światłami. Kierowcy nie będą się mieli kiedy rozpędzać i przekraczać prędkości. Światła zamiast ograniczników poprzecznych na drodze tzw,progów zwalniających.

kolejne światla ,wymuszony postój ,a potem donośny skowyt z Ratusza ,że trzeba walczyć ze smogiem



#44 ~Agata~

~Agata~
  • Goście

Napisano 07 grudzień 2018 - 11:04:20

Winda zepsuta po obu stronach od kilku lat. nawet nie ma kabiny. Każdy idzie przez przejście na przystanek autobusowy, które są po obu stronach, niedaleko przejścia. Do schodów jest kawał drogi.

#45 ~mieszkaniec Rzeszowa~

~mieszkaniec Rzeszowa~
  • Goście

Napisano 07 grudzień 2018 - 14:30:59

kolejne światła = dodatkowe spaliny + większe spaliny ze względu na wjazd pod górkę, fotoradar by wystarczył, lepiej jechac 50 km/h niż hamować do 0

fakt jest to miejsce niebezpieczne, można lepiej doświetlić przede wszystkim, progi ostrzegające przed przejściem chociaż ucierpi na tym tysiące aut ze względu na zwieszenie, także fotoradar najlepsze rozwiązanie + lepsze oświetlenie aktywne ostrzegające że ktoś stoi by przejść



#46 ~mieszkaniec Rzeszowa~

~mieszkaniec Rzeszowa~
  • Goście

Napisano 07 grudzień 2018 - 14:38:38

Właśnie,że dobry pomysł z kolejnymi światłami. Kierowcy nie będą się mieli kiedy rozpędzać i przekraczać prędkości. Światła zamiast ograniczników poprzecznych na drodze tzw,progów zwalniających.

 

są lepsze jak fotoradar, ograniczenie do 50 załatwi sprawę, jest to moim zdaniem rozwiązanie korzystne i dla pieszych bo będą lepiej dostrzegani a dla kierowców bo nie muszą stać i ruszać pod górę, nie mówiąc o spalinach unoszących się przy blokach. Idą takim tokiem myślenia trzeba by na co drugim skrzyżowaniu postawić światła - paraliż gwarantowany

tym bardziej że kawałek dalej jest przejście pod wiaduktem



#47 ~L_O~

~L_O~
  • Goście

Napisano 10 grudzień 2018 - 11:44:07

Szanowna Komisja która będzie debatować/debatowała lub właśnie debatuje powinna zawyrokować budowę przejście podziemnego i nie ma co strzępić języka ni podgrzewać klawiatury !



#48 ~pniok rzeszowski~

~pniok rzeszowski~
  • Goście

Napisano 11 grudzień 2018 - 02:12:20

Szanowna Komisja która będzie debatować/debatowała lub właśnie debatuje powinna zawyrokować budowę przejście podziemnego i nie ma co strzępić języka ni podgrzewać klawiatury !

W Rzeszowie na przejsciach dla pieszych nalezy zamontowac szlabany jak na przejazdach kolejowych. Oczywiscie zamontowac takze sygnaly dzwiekowe i swiatla czerwone migajace.
Dopiero po opuszczeniu zapor drogowych piesi beda mieli prawo przekraczac jezdnie.

Prawdopodobnie byl by to jednyny i najlepszy sposob na polepszenie bezpieczenstwa pieszych na ulicach Rzeszowa.



#49 ~Sebastian~

~Sebastian~
  • Goście

Napisano 11 grudzień 2018 - 06:38:19

Czy w magistracie nie ma ludzi którzy myślą głowami jaki problem zmniejszyć chociaż minimalnie korki a dodatkowo zwiększyć bezpieczeństwo budując przejścia nadziemne zamiast stawiać kolejne sygnalizację świetlne które doprowadzają do zatorów i szału kierowców

#50 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 11 grudzień 2018 - 10:43:06

W rozgrywce Kierowcy vs Piesi, kolejny punkt dla kierowców.



#51 ~Waldek~

~Waldek~
  • Goście

Napisano 20 grudzień 2018 - 00:38:53

Zamiast stawiać kolejne swiatla lepiej pomyslec o koniecznossi budowy kladek dla pieszych na ulicach o duzym natezeniu rucu tj. Al. Rejtana, Krakowska, Lwowska, Powstancow Warszawskich czy Armii Krajowej. Czy prezydent Ferenc wreszcie przemysli to i zacznie odkorkowywac Rzeszow budowa wiaduktów i kladek dla pieszych a nie stawianiem dodatkowych świateł i budowa rond... Te rozwiazania z lat 70tych XX wieku przy rosnacym natezeniu ruchu sa nieskuteczne i zmniejszaja przepustowosc. Zrobmy cos dla bezpieczenstwa ludzi a nie na pokaz jak kladka na Piłsudskiego za 15 mln... Za to mozna by wybudowac dwie proste kladki zamiast przeksc dla pieszych... Chyba nie chodzi o to aby mlodzi gineli na przejsciach 21 letnia dziewczyna na Rejtana i 27 letni chlopak na Krakowskiej. Miasto podejmuje dzialania dopiero po tragedii... A gdzie byli wczesniej pracownicy ZDM... Kawę tylko pija?? Czy mysla o bezpieczenstwie użytków dróg???!!!

#52 ~bloger~

~bloger~
  • Goście

Napisano 20 grudzień 2018 - 09:15:06

Podobno piesi byli powodem korkow na Piłsudskiego,wybudowano innowacyjną kładkę w ksztalcie deski klozetowej ,korki jak były,są nadal





Dodaj odpowiedź



  

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych