Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Początek wielkiego skandalu.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
242 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~sędzimir~

~sędzimir~
  • Goście

Napisano 22 sierpień 2017 - 20:32:08

Zaczynają się ujawniać skutki pośpiesznie przyjętej ustawy dezubekizacyjnej,obniżającej świadczenia emerytalne wielu ludziom,którym nikt nie udowodnił winy ale mimo tego ustawowo osądził.

Do RPO trafiają codziennie listy od osób,które zwyczajnie skrzywdzono,obniżając im świadczenie emerytalne.

95-letni emeryt,zasłużony powstaniec warszawski pisze m.in w swoim liście: "Jestem jednym z ostatnich powstańców warszawskich. Pod koniec życia za przelaną krew dla Polski,za pracę zawodową i społeczną,zostałem nagrodzony dezubekizacją. Czuję się tak,jakbym został spoliczkowany". I w końcu listu,ten weteran walki o wolność Ojczyzny pisze:" Ciągle jestem wrogiem.

Najpierw byłem żołnierzem AK "zaplutym karłem reakcji", i osobistym wrogiem towarzysza Bieruta i Stalina, a teraz jestem wrogiem Narodu i osobistym wrogiem , ale czyim?"

Autor listu był  przez 10 lat lekarzem w szpitalu MSW w Warszawie.

Jak wielu ludzi skrzywdzono ujawni się po rozesłaniu decyzji obniżającej świadczenia.

Warto jednak wyrazić wątpliwości,czy za 10 lub 20 lat nie znajdzie się sejmowa większość,która uzna dzisiejszą pracę różnych instytucji polskiego państwa,za naganną i nie przyjmie ustawy obniżającej emerytury policjantom,żołnierzom,strażnikom granicznym czy pracownikom innych służb,zarzucając służebność wobec partii rządzącej a nie społeczeństwu.

Niebezpieczny precedens uchwalił w grudniu 2016 r parlament i zostaje wprowadzany w życie.

W wolnej Polsce dokuczanie emerytom staje się coraz częstsze. Zrobił to rząd pana Tuska /rok 2012/ i robi to teraz rząd pani Szydło.

Ustalaniem stopnia winy i wymierzaniem kary zajmują się zazwyczaj sądy. W naszej Ojczyźnie jest inaczej, o winie i karze decydują politycy za pomocą parlamentu.

 



#2 ~ll~

~ll~
  • Goście

Napisano 23 sierpień 2017 - 06:18:25

Zaczynają się ujawniać skutki pośpiesznie przyjętej ustawy dezubekizacyjnej,obniżającej świadczenia emerytalne wielu ludziom,którym nikt nie udowodnił winy ale mimo tego ustawowo osądził.

Do RPO trafiają codziennie listy od osób,które zwyczajnie skrzywdzono,obniżając im świadczenie emerytalne.

95-letni emeryt,zasłużony powstaniec warszawski pisze m.in w swoim liście: "Jestem jednym z ostatnich powstańców warszawskich. Pod koniec życia za przelaną krew dla Polski,za pracę zawodową i społeczną,zostałem nagrodzony dezubekizacją. Czuję się tak,jakbym został spoliczkowany". I w końcu listu,ten weteran walki o wolność Ojczyzny pisze:" Ciągle jestem wrogiem.

Najpierw byłem żołnierzem AK "zaplutym karłem reakcji", i osobistym wrogiem towarzysza Bieruta i Stalina, a teraz jestem wrogiem Narodu i osobistym wrogiem , ale czyim?"

Autor listu był  przez 10 lat lekarzem w szpitalu MSW w Warszawie.

Jak wielu ludzi skrzywdzono ujawni się po rozesłaniu decyzji obniżającej świadczenia.

Warto jednak wyrazić wątpliwości,czy za 10 lub 20 lat nie znajdzie się sejmowa większość,która uzna dzisiejszą pracę różnych instytucji polskiego państwa,za naganną i nie przyjmie ustawy obniżającej emerytury policjantom,żołnierzom,strażnikom granicznym czy pracownikom innych służb,zarzucając służebność wobec partii rządzącej a nie społeczeństwu.

Niebezpieczny precedens uchwalił w grudniu 2016 r parlament i zostaje wprowadzany w życie.

W wolnej Polsce dokuczanie emerytom staje się coraz częstsze. Zrobił to rząd pana Tuska /rok 2012/ i robi to teraz rząd pani Szydło.

Ustalaniem stopnia winy i wymierzaniem kary zajmują się zazwyczaj sądy. W naszej Ojczyźnie jest inaczej, o winie i karze decydują politycy za pomocą parlamentu.

Nsdapis w pełnej krasie :) Uyebać dziesięciu żeby dopaść jednego :) A piotrowicze nadal przy sutym korycie :)



#3 ~sędzimir~

~sędzimir~
  • Goście

Napisano 23 sierpień 2017 - 08:04:10

Nsdapis w pełnej krasie :) Uyebać dziesięciu żeby dopaść jednego :) A piotrowicze nadal przy sutym korycie :)

Masz rację. Ustawa obniżająca emerytury wszystkim,którzy pracowali w państwowych służbach przed 1989 rokiem zbiera krwawe żniwo. Już została obwołana jako ustawa krwią splamiona.

Dotychczas 5 osób popełniło samobójstwo,cztery dostały rozległe zawały,jedna udar.

Karanie całych grup a nie rzeczywistych winnych jest samo w sobie wielką niesprawiedliwością.

Mam nadzieję,że ktoś się na czas opamięta.

 



#4 ~jakim~

~jakim~
  • Goście

Napisano 23 sierpień 2017 - 12:06:27

Służbę Bezpieczeństwa PRL rozwiązano 31 lipca 1990 roku a jej funkcjonariuszy poddano procesowi weryfikacji. Pozytywnie zweryfikowanych zatrudniono w nowo powstałym Urzędzie Ochrony Państwa,innych skierowano do pracy w Policji lub w podobnych służbach. Wszyscy z wielkim zaangażowaniem przystąpili do wykonywania swoich obowiązków. dodatkowo zachęceni przez pana Krzysztofa Kozłowskiego /nowego szefa UOP/ obietnicą zachowania wszelkich nabytych uprawnień, w tym emerytalnych.

Dużym osiągnięciem nowych służb było przygotowanie i przeprowadzenie operacji o krypt."Samum", której celem była ewakuacja z Iraku agentów CIA /wywiad USA/,zagrożonych zatrzymaniem przez iracki kontrwywiad. Szef UOP,pan Krzysztof Kozłowski na dowódcę operacji wyznaczył ówczesnego płk Gromosława Czempińskiego.

W nagrodę za udane wyprowadzenie agentów CIA, USA umorzyły połowę długu zagranicznego Polski /zaciągniętego w okresie PRL/, w wysokości 16,5 mld dolarów.

Dzisiaj wszyscy,którzy jeszcze żyją funkcjonariusze UOP,biorący udział w niebezpiecznej operacji "Samum" poddani zostali skutkom ustawy obniżającej im emerytury.

Czy pierwszy szef UOP,pan Krzysztof Kozłowski /już nieżyjący/ działał z upoważnienia państwa czy na własną rękę,obiecując zachowanie praw emerytalnych wszystkim,pozytywnie zweryfikowanym funkcjonariuszom?



#5 ~sędzimir~

~sędzimir~
  • Goście

Napisano 24 sierpień 2017 - 18:44:29

Służbę Bezpieczeństwa PRL rozwiązano 31 lipca 1990 roku a jej funkcjonariuszy poddano procesowi weryfikacji. Pozytywnie zweryfikowanych zatrudniono w nowo powstałym Urzędzie Ochrony Państwa,innych skierowano do pracy w Policji lub w podobnych służbach.

Nie tak dawno,były szef Urzędu Ochrony Państwa i były minister spraw wewnętrznych,pan Andrzej Milczanowski w ostrych słowach skrytykował ustawę o obniżaniu emerytur dawnych funkcjonariuszy.

Mocno podkreślił,że obiecując pozytywnie zweryfikowanym funkcjonariuszom dawnej SB zachowanie ciągłości służby i zachowanie praw emerytalnych,działał z upoważnienia rządu i parlamentu.

Jak ja wyglądam w oczach oszukanych funkcjonariuszy - pytał.

Wypada zapytać, jak wygląda wiarygodność polskiego państwa. I warto,by dzisiaj pracujący w służbach o tym myśleli.



#6 ~robin~

~robin~
  • Goście

Napisano 25 sierpień 2017 - 11:28:32

 

Mocno podkreślił,że obiecując pozytywnie zweryfikowanym funkcjonariuszom dawnej SB zachowanie ciągłości służby i zachowanie praw emerytalnych,działał z upoważnienia rządu i parlamentu.

 

Osobom pozytywnie zweryfikowanym i przyjętym do służby, komisje kwalifikacyjne /powołane uchwałą Rady Ministrów nr 69/ wystawiały zaświadczenia, w których jednoznacznie stwierdzano,że osoby pozytywnie zweryfikowane,przed 1990 rokiem pełniły służbę w sposób nienaruszający praw i godności innych osób, nie wykorzystywały stanowisk służbowych dla celów osobistych oraz w toku dotychczasowej służby nie dopuszczały się naruszania prawa

Potwierdzano także,że pozytywnie zweryfikowani posiadają kwalifikacje moralne i odpowiednią postawę patriotyczną do pełnienia dalszej służby w organach państwa po 1990 roku.
 



#7 ~sędzimir~

~sędzimir~
  • Goście

Napisano 26 sierpień 2017 - 09:41:57

Rezolucja nr 1096 z dn.27.06.1996 r Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy oraz orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Stasburgu zgodnie podkreślają,że odebranie uprawnień emerytalnych jakiekolwiek grupie emerytów jest rodzajem kary. Dlatego stanowi ona /w sprawie środków demontażu dziedzictwa po byłych totalitarnych ustrojach komunistycznych/,że wszelkie rozliczenia tamtego okresu powinny zakończyć się do końca 1999 r.

Polska ratyfikowała w dn.19 stycznia 1993 r /Dz.U. z 1993 r nr 61 poz.284/ przepisy Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,sporządzonej w Rzymie 4 listopada 1950 r., której przepisy stanowią m.in. zakaz poniżającego traktowania wynikającego z prowadzonej kampanii medialnej w celu poniżenia kogokolwiek w oczach opinii publicznej oraz stworzenie tym samym klimatu społecznego potępienia i wywołania jako społecznie usprawiedliwionego poczucia zbiorowej odpowiedzialności oraz upokorzenia.

Polskie prawo nie przewiduje odpowiedzialności zbiorowej. Każdy obywatel ma prawo do cieszenia się dobrą opinią i poważaniem do czasu,kiedy sąd w prawomocnym wyroku nie wykaże jego indywidualnej winy za przestępstwo.



#8 ~De facto~

~De facto~
  • Goście

Napisano 27 sierpień 2017 - 11:43:23

Rezolucja nr 1096 z dn.27.06.1996 r Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy oraz orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Stasburgu zgodnie podkreślają,że odebranie uprawnień emerytalnych jakiekolwiek grupie emerytów jest rodzajem kary. Dlatego stanowi ona /w sprawie środków demontażu dziedzictwa po byłych totalitarnych ustrojach komunistycznych/,że wszelkie rozliczenia tamtego okresu powinny zakończyć się do końca 1999 r.

Polska ratyfikowała w dn.19 stycznia 1993 r /Dz.U. z 1993 r nr 61 poz.284/ przepisy Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,sporządzonej w Rzymie 4 listopada 1950 r., której przepisy stanowią m.in. zakaz poniżającego traktowania wynikającego z prowadzonej kampanii medialnej w celu poniżenia kogokolwiek w oczach opinii publicznej oraz stworzenie tym samym klimatu społecznego potępienia i wywołania jako społecznie usprawiedliwionego poczucia zbiorowej odpowiedzialności oraz upokorzenia.

Polskie prawo nie przewiduje odpowiedzialności zbiorowej. Każdy obywatel ma prawo do cieszenia się dobrą opinią i poważaniem do czasu,kiedy sąd w prawomocnym wyroku nie wykaże jego indywidualnej winy za przestępstwo.

No i wszystko sie zgadza z ta rezolucja.

Indywidualna wina tych ludzi to przestepstwo polegajace na ; przynaleznosci do organizacji sprawujacej terror i przesladowanie obywateli w Polsce.



#9 ~sędzimir~

~sędzimir~
  • Goście

Napisano 27 sierpień 2017 - 15:55:34

No i wszystko sie zgadza z ta rezolucja.

Indywidualna wina tych ludzi to przestepstwo polegajace na ; przynaleznosci do organizacji sprawujacej terror i przesladowanie obywateli w Polsce.

 

Bardzo się mylisz w swojej ocenie. Indywidualna wina człowieka musi mu być udowodniona,nie wystarcza przynależność. Po drugie,nikt i nigdy nie uznał Służby Bezpieczeństwa za organizację przestępczą. Była legalnie działającą częścią systemu,podobnie jak wszystkie inne organizacje i instytucje. Rząd poinformował,że około 50 tysiącom emerytów obniżone zostaną świadczenia emerytalne. Naprawdę wierzysz w to,że 50 tysięcy ludzi czekało na okazję aby stosować terror i prześladować swoich Rodaków? Przecież to nonsens. Prawo wówczas stanowił parlament a nie SB.Podobnie dzieje się teraz i obwinianie Policji za to,że działa według obowiązującego prawa było by niestosowne.

Parlament /ustawodawca/ nie ma nieograniczonej władzy nad upływającym czasem. Nie może arbitralnie relatywizować  w stanowionym prawie znaczenia jego upływu i przyjmować,że istnienie konkretnego układu politycznego,układu zdolnego do uchwalania ustaw pozwala pomijać w niej różne formy przedawnienia. czy też pomijać fundamentalną zasadę,że im więcej czasu minęło od zapoczątkowania przemian politycznych, tym bardziej nieproporcjonalne różne ograniczenia praw są uzasadniane tylko rozpoczętą przed laty transformacją.

Obniżanie świadczeń emerytalnych łączy się z ryzykiem naruszania godności ludzi starych przez realne zagrożenie podstaw ich materialnej egzystencji /art.30 Konstytucji RP/.

Po dziesiątkach lat od rozpoczęcia przemian ustrojowych,obniżanie świadczeń emerytalnych dawnym przeciwnikom politycznym nie jest konieczne w demokratycznym państwie, ani dla bezpieczeństwa lub dla porządku publicznego, ani dla ochrony środowiska, ani dla ochrony moralności publicznej albo dla ochrony wolności i praw innych osób.

Prawo w cywilizowanym państwie nie zna słowa zemsta.
 



#10 ~Brzeszczot~

~Brzeszczot~
  • Goście

Napisano 28 sierpień 2017 - 12:46:00

Bardzo się mylisz w swojej ocenie. Indywidualna wina człowieka musi mu być udowodniona,nie wystarcza przynależność. Po drugie,nikt i nigdy nie uznał Służby Bezpieczeństwa za organizację przestępczą. Była legalnie działającą częścią systemu,podobnie jak wszystkie inne organizacje i instytucje. Rząd poinformował,że około 50 tysiącom emerytów obniżone zostaną świadczenia emerytalne. Naprawdę wierzysz w to,że 50 tysięcy ludzi czekało na okazję aby stosować terror i prześladować swoich Rodaków? Przecież to nonsens. Prawo wówczas stanowił parlament a nie SB.Podobnie dzieje się teraz i obwinianie Policji za to,że działa według obowiązującego prawa było by niestosowne.

Parlament /ustawodawca/ nie ma nieograniczonej władzy nad upływającym czasem. Nie może arbitralnie relatywizować  w stanowionym prawie znaczenia jego upływu i przyjmować,że istnienie konkretnego układu politycznego,układu zdolnego do uchwalania ustaw pozwala pomijać w niej różne formy przedawnienia. czy też pomijać fundamentalną zasadę,że im więcej czasu minęło od zapoczątkowania przemian politycznych, tym bardziej nieproporcjonalne różne ograniczenia praw są uzasadniane tylko rozpoczętą przed laty transformacją.

Obniżanie świadczeń emerytalnych łączy się z ryzykiem naruszania godności ludzi starych przez realne zagrożenie podstaw ich materialnej egzystencji /art.30 Konstytucji RP/.

Po dziesiątkach lat od rozpoczęcia przemian ustrojowych,obniżanie świadczeń emerytalnych dawnym przeciwnikom politycznym nie jest konieczne w demokratycznym państwie, ani dla bezpieczeństwa lub dla porządku publicznego, ani dla ochrony środowiska, ani dla ochrony moralności publicznej albo dla ochrony wolności i praw innych osób.

Prawo w cywilizowanym państwie nie zna słowa zemsta.
 

Policjanci i Sluzby mundurowe maja zabierane emerytury jako ze wspolpracowali z REZIMEM komunistycznym w Polsce.

Odbiera sie im teraz emerytury bo za czasow KOMUNY robili to co kazal im Rzad Komunisytczny !

A NAUCZYCIELE to niby uczyli co innego, a co innego kazal im uczyc RZAD KOMUNISTYCZNY.  ?

NAUCZYCIELE byli GORSI jak ci co gnebili fizycznie pojedyncze osoby na komendach Milicji czy w wojsku, bo poprzez indoktrynacje DZIECI POLSKICH w świadomym i systematycznym procesie, którego celem bylo wpojenie człowiekowi w POLSCE określonych ideologi i doktryn, zwłaszcza politycznych lub społecznych a korzystając z pozycji nauczyciela, a wiec poprzez system oswiaty szkolnej i pozaszkolnej.

Istotną cechą indoktrynacji NAUCZYCIELSKIEJ w POLSCE (PRL) bylo świadome pozbawianie odbiorców wiedzy o kierunkach przeciwnych do promowanych.

Nauczycielom powinno sie zabrac emerytury w PIERWSZEJ KOLEJNOSCI jeszcze przed Milicja i Wojskiem !

Lekarze i pielegniarki przynajmniej opiekowali sie zdrowiem, a NAUCZYCIELE ZABIJALI DUSZE w POLSKICH DZIECIACH !



#11 ~sędzimir~

~sędzimir~
  • Goście

Napisano 28 sierpień 2017 - 13:30:26

Policjanci i Sluzby mundurowe maja zabierane emerytury jako ze wspolpracowali z REZIMEM komunistycznym w Polsce.

Służby mundurowe wówczas jak i te,działające obecnie funkcjonują na podstawie istniejącego prawa i w jego granicach. Przekroczenie uprawnień powoduje zawsze konsekwencje dla winnego.

Łatwiej przychodzi odbieranie uprawnień emerytalnych niż ich dawanie.

Obniżanie wysokości emerytur jednym grupom dlatego,że inni mają niższe emerytury nie rozwiązuje problemu niskich emerytur, ani ubóstwa, czy materialnego wykluczenia. Może natomiast taka decyzja obniżająca emerytury jedym, odpowiadać oczekiwaniom określonej grupy wyborców,głównie emerytów /podobnych świadczeniobiorców/, otrzymujących niskie i najniższe świadczenia społeczne.

Obniżanie wysokości emerytur byłych funkcjonariuszy służb mundurowych przez odstępstwo w stosunku do nich od zasad przyznawania emerytur dla wszystkich służb mundurowych, nie podwyższy świadczeń dla osób objętych powszechnym systemem zaopatrzenia emerytalnego /ZUS,KRUS/. Zadowoli natomiast negatywne uczucia zemsty,odwetu, czy zwykłej zawiści.

Niewiele /nawet nic/ wspólnego ma to postępowanie władzy z zasadami sprawiedliwości społecznej, o których mówi art.2 Konstytucji RP.

Jak bardzo totalitarna władza potrafi zastraszać ludzi może świadczyć dziwne milczenie dzisiejszych szefów Policji, dowódców wojska, przełożonych wojskowych i cywilnych służb bezpieczeństwa w sprawie niekonstytucyjnego działania formacji rządzącej krajem.

Cywilna odwaga nadal jest poszukiwana.



#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 02 wrzesień 2017 - 18:45:46

Dzisiaj w wywiadzie medialnym, dowódca operacji "Samum' w Iraku,gen. Gromosław Czempiński poinformował,że otrzymał decyzję obniżającą jego emeryturę do 1290 zł miesięcznie.

Vice marszałek sejmu,pan Brudziński skomentował sytuację słowami :" z głodu nie umrze".

Buta to czy próba poniżenia?

Generał za wyprowadzenie z Iraku amerykańskich agentów otrzymał wysokie,amerykańskie odznaczenie. Dodatkowo,USA obniżyły polskie zadłużenie z okresu PRL o ok.17 mld dolarów.



#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2017 - 08:58:22

Organizacje funkcjonariuszy służb mundurowych informują,że rośnie liczba osób,które popełniły samobójstwa /już jest kilkanaście/ po otrzymaniu decyzji obniżających emerytury /negacja praw nabytych/ a wiele innych doznało zawałów serca. Dokuczanie ludziom starym i chorym w wykonaniu organów państwa to czysto polski "wynalazek".

Ustawa obniżająca emerytury dawnym pracownikom instytucji państwowych, zamiast przywracać sprawiedliwość,tworzy nowe krzywdy i jest przykładem historycznej niesprawiedliwości.

Rodzi się pytanie, kto i kiedy odpowie za doprowadzenie do śmierci wielu osób?



#14 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2017 - 08:42:41

Konstytucyjny i humanitarny horror jakim jest ustawa obniżająca emerytury pracownikom służb mundurowych wprowadza odpowiedzialność zbiorową i zasadę działania prawa wstecz, przekreśla też wszelkie zasługi w pracy dla wolnej Polski osób pozytywnie zweryfikowanych i pozostawionych w służbie. Tysiącom ludzi,wśród których trudno znaleźć "komunistycznych oprawców" zabiera się środki do życia i ustawowo pozbawia czci i honoru.

Na tej samej logice usiłowano /częściowo się udało/ "reformować" polski wymiar sprawiedliwości.



#15 ~ll~

~ll~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2017 - 08:45:45

Konstytucyjny i humanitarny horror jakim jest ustawa obniżająca emerytury pracownikom służb mundurowych wprowadza odpowiedzialność zbiorową i zasadę działania prawa wstecz, przekreśla też wszelkie zasługi w pracy dla wolnej Polski osób pozytywnie zweryfikowanych i pozostawionych w służbie. Tysiącom ludzi,wśród których trudno znaleźć "komunistycznych oprawców" zabiera się środki do życia i ustawowo pozbawia czci i honoru.

Na tej samej logice usiłowano /częściowo się udało/ "reformować" polski wymiar sprawiedliwości.

Jest na to sposób :) Zapisać się do pis lub którejś z przystawek gowina lub zbysia zero :) Wtedy delikwent awansowałby na swojego komucha, a swój komuch to dobry komuch :D



#16 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2017 - 10:39:23

Jest na to sposób :) Zapisać się do pis lub którejś z przystawek gowina lub zbysia zero :) Wtedy delikwent awansowałby na swojego komucha, a swój komuch to dobry komuch :D

Ile zła jeszcze muszą wyrządzić nieodpowiedzialni ludzie,aby społeczeństwo zrozumiało,że droga obrana przez rządzących jest to droga do nieszczęść. Skłócili naród,skłócili nas z dotychczas niezwykle życzliwymi przyjaciółmi zza granicy. Poniżają ludzi aby pokazywać własną,rzekomą wielkość. Zapomnieli,że pycha kroczy przed upadkiem.



#17 ~ll~

~ll~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2017 - 13:21:34

Dziadkom zabiera się emerytury :) A ipn oczyszcza przyłębskiego bo ichni usłużny prokurator uznał, że wolfgang jedynie "był stroną postępowania administracyjnego" :D :D :D :D

 



#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 05 wrzesień 2017 - 15:52:55

Dziadkom zabiera się emerytury :) A ipn oczyszcza przyłębskiego bo ichni usłużny prokurator uznał, że wolfgang jedynie "był stroną postępowania administracyjnego" :D :D :D :D

Emeryci to zazwyczaj schorowani, starzy ludzie,którzy dużą część świadczeń przeznaczają na lekarstwa. Bezbronnego,niedołężnego człowieka jest najłatwiej upodlić,upokorzyć i pozbawić czci,bo nie może się on skutecznie bronić. Na emerytów służb mundurowych wylano w mediach hektolitry pomyj,pomówień i plotek. Ma to wszystko uzasadnić bezprawne i pozasądowe skazanie ludzi na życie z piętnem zbrodniarza za winy niepopełnione, więc i nie udowodnione.

Dzisiejsi kaci,po odejściu od władzy także mogą stać się ofiarami nagonek medialnych. Być może wówczas zrozumieją,jak wielką krzywdę uczynili tysiącom ludzi,którzy wiernie służyli Ojczyźnie,często z narażeniem życia i zdrowia.



#19 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 10 wrzesień 2017 - 10:43:12

Ma to wszystko uzasadnić bezprawne i pozasądowe skazanie ludzi na życie z piętnem zbrodniarza za winy niepopełnione, więc i nie udowodnione.

 

Partie opozycyjne, mające przedstawicieli w sejmie a także opozycja pozaparlamentarna powinny utworzyć zespoły dokumentujące przypadki naruszania prawa w tym Konstytucji RP przez przedstawicieli obecnych władz. Zgromadzone dowody będą przydatne w przyszłości w procesach karnych i cywilnych za wyrządzone krzywdy zbiorowe /społeczeństwu/ oraz osobom prywatnym.

Nie można w nieskończoność okazywać wyrozumiałości tym,którzy swoją działalnością publiczną doprowadzają do łamania prawa.

W trakcie 33 posiedzenia Sejmu 16 grudnia 2016 r, doszło do przeniesienia obrad z sali plenarnej Sejmu do Sali Kolumnowej. Mogło to sprzyjać naruszeniu wielu przepisów ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora,regulaminy Sejmu RP i konstytucji. Dwóch posłów sekretarzy,umieszczonych w sprawozdaniu,zaprzeczyło,że było obecnych podczas obrad, a część posłów podpisywała listę obecności dopiero po posiedzeniu i głosowaniach. Są więc wątpliwości,czy podczas zarządzanych przez marszałka głosowań,było zachowane kworum,tym bardziej,że głosowało tylko 236 posłów /kworum wynosi 230/.

Nie dopuszczono części posłów do udziału w głosowaniach /głównie opozycyjnych/, uniemożliwiono zgłaszanie wniosków formalnych,przegłosowano łącznie wszystkie poprawki.

Ustawa z tyloma uchybieniami nie powinna nigdy obowiązywać. 



#20 ~czopowy~

~czopowy~
  • Goście

Napisano 10 wrzesień 2017 - 12:41:54

Partie opozycyjne, mające przedstawicieli w sejmie a także opozycja pozaparlamentarna powinny utworzyć zespoły dokumentujące przypadki naruszania prawa w tym Konstytucji RP przez przedstawicieli obecnych władz. Zgromadzone dowody będą przydatne w przyszłości w procesach karnych i cywilnych za wyrządzone krzywdy zbiorowe /społeczeństwu/ oraz osobom prywatnym.

Nie można w nieskończoność okazywać wyrozumiałości tym,którzy swoją działalnością publiczną doprowadzają do łamania prawa.

W trakcie 33 posiedzenia Sejmu 16 grudnia 2016 r, doszło do przeniesienia obrad z sali plenarnej Sejmu do Sali Kolumnowej. Mogło to sprzyjać naruszeniu wielu przepisów ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora,regulaminy Sejmu RP i konstytucji. Dwóch posłów sekretarzy,umieszczonych w sprawozdaniu,zaprzeczyło,że było obecnych podczas obrad, a część posłów podpisywała listę obecności dopiero po posiedzeniu i głosowaniach. Są więc wątpliwości,czy podczas zarządzanych przez marszałka głosowań,było zachowane kworum,tym bardziej,że głosowało tylko 236 posłów /kworum wynosi 230/.

Nie dopuszczono części posłów do udziału w głosowaniach /głównie opozycyjnych/, uniemożliwiono zgłaszanie wniosków formalnych,przegłosowano łącznie wszystkie poprawki.

Ustawa z tyloma uchybieniami nie powinna nigdy obowiązywać. 

Prezes PiS-u chcial calemu swiatu POKAZAC i POKAZAL ze;

Jak on zechce to Sejm uchwali to co ON KAZE i to nawet we wychodku publicznym.

Tak wiec Prezes przykucnal, nadal sie i wydal glos na ktory wszyscy oczekiwali !





Zaloguj się, by dodać komentarz na Forum




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych