a kto to jest ten Kazimierz Jaworski, pierwszy raz słyszę, ktoś coś wie o nim

Kryterium ilości reklam jest interesujące.
Zastanawia mnie jednak, czemu niektórzy martwią się o to, że ktoś im zabierze ulubioną telewizję, przecież tutaj tylko chodzi o przyznanie dodatkowej koncesji. Emisja satelitarna oraz poprzez sieć nie jest zagrożona...

Matka po co polazłaś na tą paradę? Teraz mi w szkole żyć nie dadzo!

Fajna ma towarzyszkę na demonstracyji p. Szlachta (ostatnie kadry filmu)

TV TRWAM TO NIEZALEŻNA OD REŻIMU STACJA!!!!
MUSI BYĆ OGROMNIE WAŻNA JEŚLI MA CAŁY RZĄD PRZECIW SOBIE!!!

swietny pomysl ma asenator Jaworski - brawo!

A niech sobie manifestują i tak nie mają co w domu robić to się chociaż spotkają pośpiewają "ojczyznę wolną" zrobią z siebie pośmiewisko i na tym się skończy. Dlaczego Ci ludzie nie rozumieją tego, że ta cudowna tv wytrwam nie zniknie z "kablówek" i "talerzy"(chociaż właściciele satelit sami ustalają jakie programy będą nadawane na ich platformach, więc jeżeli nie chcą to wytrwamu nie będzie i ludziom gów.o do tego). Tym ludziom katabasy zrobiły wodę z mózgów, że wytrwam chcą usunąć itd. a ci ślepo w to uwierzyli. Radio nie powinno istnieć bo nie spełniło warunków a jakoś go jeszcze nie wywalili w kosmos razem z jaśnie oświeconym świętszym od watykańskiego guru pana tadka r.

no i wszystko sie zgadza- zaslyszawszy rozmowe meneli pod sklepem, ze tez sobie zaloza tv patriotyczna - a jak nie to beda protestowac - bo przeciez tez zyja (pija) z datkow, a i glosno o nich bedzie i do sejmu moze dzieki temu sie dostana, a wtedy to juz sielanka...

Użytkownik aaaa dnia 21 luty 2012 - 22:51:07 napisał

Może chodzi o to, że miejsca na multipleksie zostały rozdane w dziwny sposób tym którzy przystąpili do konkursu? Może chodzi o to, że koncesje na dvb-t miały być rozdysponowane różnym podmiotom, tak żeby zapewnić różnorodność, a dostały się w dziwny sposób Soloż Żakowi (Polsat, Polsat Sport News, TV4, TV6, ATM Rozrywka), ITI (TVN, TVN7, TTV), grupie Time (Eska i Polo TV) i Pulsowi, a Trwam, które miało lepszą propozycję choćby od Polo TV i stacjom widmo Puls 2 i ATM zostało pominięte. Być może tego nie rozumiesz, ale na rynku potrzebna jest różnorodność. Kiedy TVN, Polsat i TVP mówią jednym głosem warto dopuścić też opozycyjną do nich telewizję do szerszego odbioru. Może tego nie rozumiesz, ale ponad milion osób podpisało się pod inicjatywą poparcia dla TV Trwam. Bo niektórzy w tym kraju lubią pluralizm w mediach i lubią mieć szeroki dostęp do źródeł informacji. A nie tylko gwiazdy na lodzie i X-Factor. I nie tylko TVN- który potrafi przez dwa tygodnie truć o Madzi i Rutkowskim tak jakby to kogokolwiek interesowało. Ciekawe czemu CNN i Fox News opowiadały w tym czasie o jakiejś Grecji i czymśtam jeszcze- czy oni o Madzi nie słyszeli? Skoro jest u nas stacja dla idiotów pokazująca jak bardzo premier nas kocha, że w kraju są tylko dwie partie polityczne i że ta druga jest winna wszystkiemu złemu chociaż od czterech i pół roku nie rządzi to czemu nie może być stacji o charakterze religijnym pokazującej wszystko ze swojej (też mocno przerysowanej) perspektywy?

Dla Ciebie tamci ludzie to głupki i mohery, dla mnie ty jesteś "młodą, wyształconą z dużego miasta"- co jest dla mnie określeniem pejoratywnym lemingu.

Użytkownik err dnia 21 luty 2012 - 23:21:34 napisał

To, że "ukochana wytrwam" nie dostała miejsca na "cyfrowej" nie znaczy, że miejsca zostały "rozdane w dziwny sposób". Ty nie rozumiesz, że wytrwam nie został usunięty tylko nie znajdzie się na "platformie" telewizji cyfrowej? Większość ludzi ma telewizję satelitarną więc ten "krok w nowoczesność" nie zmieni wcale tak wiele. Skąd wiesz, że Polo miało lepszą propozycję od trwam? Dlaczego nie przypomnisz jak działa ta cudowna rozgłośnia, która miała utrzymywać się z datków (bez reklam) a działa jak działa? Były warunki jakie "telewizje" miały spełnić skoro trwam się nie dostało to znaczy, że warunków nie spełnia. A tak dla Twojej wiadomości, nie interesuje mnie TVN, Polsat itp telewizje ale co Ty możesz o mnie wiedzieć, lepiej napisać, że jestem "lemingiem"...

Nie na platformie, a na multipleksie DVB-T. Miejsca zostały rozdane w dziwny sposób co obszernie zostało opisane przez Rzeczpospolitą. Gazeta ta w obszernie opisała cały proces przydzielania koncesji i obaliła tłumaczenia KRRIT o tym, że Trwam jest podobno mniej wypłacalne od Polo TV, co ostatecznie zdecydowało o tym dlaczego możesz oglądać Disco Polo w naziemnej tv cyfrowej. Jak byś trochę podążała za informacjami to byś głupot nie pisała. Ja jeśli na jakiś temat nie posiadam informacji to staram się nie zabierać głosu.

Chyba po to użyłam " " przy słowie platforma. Trwam oficjalnie jest mniej wypłacalne bo powinno utrzymywać się z datków a nie z reklam, jeżeli święty pan tadeusz zmieni "profil" i "finansowanie" swojej rozgłośni i stacji TV to może wtedy inaczej rozmawiać. Jeśli nie posiadasz informacji na mój temat po co wypisujesz coś o czym zielonego pojęcia nie masz?

Użytkownik aaaa dnia 21 luty 2012 - 23:32:05 napisał

Nie powinienem dyskutować z kimś, kto o telewizji "Trwam" pisze "wytrwam". Ale chciałbym, dla "rozjaśnienia" niektórych umysłów zaproponować przeczytanie, bez emocji:
http://info-horyzont...w-ukladzie.html
W telewizjach TVN, Polsat, nie ma słowa o tematach niewygodnych, np. "Gdzie są nasze pieniądze, które powinny być na kontach funduszu NFZ?!!!"
https://monitorpolsk...-pieniadze-nfz/
Musi być różnorodność w przekazie informacji.
Zamiast z Krosna oglądać kanały z pewną muzyką lub plansze kontrolne - wolałbym informacje z Trwam. Wiem, kiedy przełączyć kanał - potrafię (jeszcze) myśleć.
A jeśli ktoś nazwie mnie teraz "moherem" - spadnę z krzesła pod biurko!
Dzielą mnie o tego lata świetlne... Ale lubię być poinformowany. Z każdej strony, nie tylko TVN.

Użytkownik omega edytował ten post 22 luty 2012 - 07:18:20

Użytkownik aaaa dnia 22 luty 2012 - 00:12:22 napisał

Nie trzeba byc Jackowskim żeby stwierdzic że jesteś ziejącą nienawiścią ignorantką ,zapewne córką zasłużonego działacza PZPR. Tak jak ty nzywasz o. Tadeusza "świety" ,ja mam prawo napisać o tobie "wsciekła suka z pianą na brodzie" bo taki wizerunek sobie kreujesz.

Telewizja "Trwam" jest jedyną stacją telewizyjną o polskim rodowodzie i charakterze. Pozostałe stacje, tzw szczekaczki, sączące jedynie eurobolszewicką propagandę, zostały założone przez byłych funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa PRL i ich agentów. Dlatego mówimy o nich "polskojęzyczne", a nie polskie.

Rydzykowa tuba nie musi być przecież wszędzie

I najwiekszy nierob Szlachta juz w pierwszym rzedzie. Ten to wie jak sie ustawic. WSTYD !

Fanem TV Trwam to moze i nie jestem ale wg mnie powinni przyznac jej koncesję. Skoro są ludzi którzy chcą oglądać to proszę bardzo . Mi to w niczym nie przeszkadza. Pozatym jezeli są kanały w stylu TV market to TV Trwam jak najbardziej się należy. Pewnie zabrakło znajomości no i nie ma się co oszukiwać ale Ci ,,przy korycie" nie są zabardzo prokatoliccy.

Mit I - Trwam zniknie

Osią prowadzonej w mediach kontrolowanych przez ojca dyrektora Tadeusza Rydzyka kampanii dotyczącej procesu cyfryzacji jest uporczywe sugerowanie odbiorcom, że po wyłączeniu naziemnego nadawania analogowego TV Trwam zniknie z ekranów telewizorów. Informacja taka wywołuje u widzów TV Trwam zrozumiałe zaniepokojenie, a nawet gniew. Tyle tylko, że jest to informacja całkowicie nieprawdziwa.
Wyłączenie naziemnego nadawania analogowego dotyczy tych stacji, które w ten właśnie sposób rozpowszechniają swój sygnał. Są to TVP, TVN, Polsat, Puls i TV 4 (dlatego mają ustawowo zagwarantowane prawo do miejsca na multipleksach cyfrowych). Natomiast TV Trwam podobnie jak dziesiątki innych programów - w tym tak znane jak TVN 24, Polsat News, Religia TV czy Eurosport - nie nadaje i nigdy nie nadawała swojego sygnału drogą rozsiewu naziemnego.
Tak więc przejście z sygnału analogowego na cyfrowy w rozsiewie naziemnym ich sposobu nadawania nie dotyczy. Wszyscy widzowie, którzy dziś odbierają TV Trwam, będą mogli to robić tak samo jak dotąd za pośrednictwem satelity i sieci kablowych. Dotyczy to również dziesiątek innych stacji telewizyjnych, które też nie znalazły się na multipleksie cyfrowym. Pojawiające się sugestie, że sieci kablowe przestaną rozprowadzać TV Trwam również nie znajdują logicznego uzasadnienia - skoro na rozprowadzaniu programu w kablówkach nadal opierać będzie swoją działalność kilkadziesiąt innych dużych i małych stacji, to dlaczego TV Trwam miałaby być wyjątkiem.

Mit II - wniosek TV Trwam - najlepszy
W konkursie na cztery miejsca na pierwszym multipleksie (MUX 1) uczestniczyło 17 podmiotów. W tym postępowaniu szczególnego znaczenia nabrało kryterium udokumentowanej zdolności finansowej wnioskodawców do rozpoczęcia nadawania na naziemnym multipleksie cyfrowym. Koszty tej inwestycji muszą bowiem być poniesione solidarnie przez nadawców wszystkich programów obecnych na multipleksie.
Ewentualna niezdolność finansowania inwestycji przez jednego z nadawców stanowiłaby zagrożenie dla uruchomienia nie tylko MUX 1 ale także dla całego procesu cyfryzacji naziemnego nadawania sygnału telewizyjnego w Polsce. Budowa następnych multipleksów uwarunkowana jest bowiem ze względów technologicznych od uruchomienia MUX. Same tylko koszty budowy tego multipleksu szacuje się na ok. 600 mln złotych, co oznacza obciążenie dla nadawcy jednego programu ponad 7 mln zł rocznie w okresie 10 lat wykonywania koncesji. Tego właśnie kryterium finansowego nie spełniał wniosek fundacji Lux Veritatis, nadawcy TV Trwam.
Majątek fundacji w przeważającej części obarczony jest zadłużeniem - pożyczką udzieloną jej przez zakon ojców redemptorystów, co samo w sobie nie uniemożliwia prowadzenia nawet bardzo dużych inwestycji. Fundacja odmówiła jednak dostarczenia dokumentacji umożliwiającej przeanalizowanie warunków zadłużenia mimo prośby KRRiT. Odmowa dostarczenia tej dokumentacji podważyła wiarygodność finansową wniosku. Fundacja nie udokumentowała też nadwyżki finansowej ani żadnych innych pewnych źródeł finansowania przez nią inwestycji związanej z nadawaniem na multipleksie cyfrowym.
Dlatego KRRiT nie uwzględniła wniosku fundacji Lux Veritatis (podobnie jak 12 innych nadawców). Warto dodać, że nieprawda, jakoby fundacja Lux Veritatis dysponowała majątkiem obrotowym w wysokości 90 mln zł. Zgodnie z bilansem sporządzonym na koniec 2010 r. wynosił on zaledwie niecałe 9 mln zł, z czego ok. 5,4 mln zł zostało zapisane w należnościach dochodzonych na drodze sądowej. Kwota ta na mocy decyzji dyrektora Izby Skarbowej była zobowiązaniem podatkowym fundacji i została zapłacona w lutym 2012 r. Tak więc majątek obrotowy fundacji w omawianym okresie wynosił w rzeczywistości ok. 3,6 mln zł.

Mit III - dyskryminacja mediów katolickich
Wśród argumentów używanych w kampanii wokół multipleksu cyfrowego formułowana jest teza o dyskryminowaniu przez KRRiT katolików i niszczeniu mediów katolickich.
Tymczasem ojciec Tadeusz Rydzyk nie ma monopolu na prowadzenie mediów katolickich. Warto przypomnieć, że oprócz Radia Maryja i TV Trwam działa w Polsce 46 rozgłośni radiowych nadających programy społeczno-religijne (w tym w 40 diecezjalnych i 6 należących do innych instytucji Kościoła katolickiego). Ich rola społeczna i ewangelizacyjna jest niezwykle istotna. Również w ramach misyjnej działalności mediów publicznych nadawana jest duża liczba programów katolickich zarówno radiowych, jak i telewizyjnych.
Nie można też zapomnieć o istnieniu innej stacji telewizyjnej nadającej program społeczno-religijny - Religii TV. Obie stacje (TV Trwam i Religia TV) są nadawane przez prywatnych (nie kościelnych) nadawców na podstawie koncesji satelitarnych i mają porównywalną wielkość widowni. Ubolewać należy, że jedyna, jak dotąd, telewizja nadająca naziemny program społeczno-religijny - telewizja Puls - całkowicie zmieniła swój charakter. To jednak efekt kontrowersyjnych decyzji podjętych przez poprzedni skład KRRiT w roku 2007 i 2009, które całkowicie zmieniły pierwotną koncesję dla nadawcy TV Puls udzieloną w roku 2004 na nadawanie programu o charakterze społeczno-religijnym.
Dwie kolejne wspomniane zmiany koncesji spowodowały, że dziś ani w koncesji, ani też w nadawanym programie nie ma już śladu po zapisach dotyczących społeczno-religijnego charakteru tej stacji. Tamte decyzje KRRiT jednak nie stały się powodem oskarżeń o dyskryminację odbiorców katolickich.

Mit IV - Trwam bez możliwości rozwoju
Konkurs na cztery miejsca na I multipleksie to nie koniec, ale zaledwie początek cyfryzacji nadawania naziemnego. Jeszcze w tym roku zostanie ogłoszone postępowanie konkursowe na kolejne cztery miejsca na MUX 1, zajmowane obecnie czasowo przez Telewizję Polską. Najdalej w kwietniu 2014 r. wszystkie programy TVP zostaną bowiem przeniesione na MUX 3. Później przyjdzie kolej na następne multipleksy.
Nikt nie neguje, że przystąpienie do nadawania naziemnego jest okazją do zdobycia nowych widzów, ale już dzisiaj TV Trwam mogłaby mieć znacznie więcej widzów. Zasięg techniczny tej stacji wynosi ok. 10 mln. Tylu widzów ma doprowadzony do swojego domu sygnał TV Trwam. Tymczasem średnia oglądalność dobowa wynosi ok. 6 tys., a w szczytowym momencie dnia (między godz. 20 a 22) dochodzi do 40-45 tys. Jest więc jeszcze 9 mln 950 tys. widzów do zdobycia w ramach aktualnego systemu nadawania - wystarczy, żeby nacisnęli przycisk na pilocie telewizora.

Mit V - KRRiT zmieni decyzję pod presją
Metoda organizowania zewnętrznej presji na KRRiT była już stosowana przez tego nadawcę. I niestety z powodzeniem, stąd być może przekonanie, że pod naporem prowadzonej kampanii medialnej i moralnego szantażu KRRiT zmieni decyzję. Gdy w 1993 r. ważyły się losy koncesji dla Radia Maryja do KRRiT napłynęło 20 tys. listów a przed siedzibą Rady organizowane były zbiorowe modlitwy - aż do momentu przyznania koncesji.
Dziś procedura koncesyjna na cztery miejsca pierwszego multipleksu została przez KRRiT zakończona. Oczywiście, jak każda decyzja administracyjna podlega ona zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Naciski i organizowanie presji w tej sprawie są dzisiaj bezprzedmiotowe.
Retoryka kampanii prowadzonej przez ojca dyrektora Tadeusza Rydzyka coraz bardziej się wyostrza. W trakcie posiedzenia komisji sejmowej w kontekście procesu cyfryzacji nadawania telewizji i ładu medialnego w Polsce przywołał on czasy i działania hitlerowców w okresie III Rzeszy. To zdumiewające zestawienie jest wyrazem pogardy dla demokratycznego państwa polskiego, którego KRRiT jest konstytucyjnym organem i w którym funkcjonują wolne i różnorodne media.
To obraźliwe porównanie nie było przypadkowe, bo zostało przywołane przez dyrektora RM również w późniejszych wypowiedziach. Ostatnio ojciec Tadeusz Rydzyk kwestionuje też obowiązek płacenia podatków przez katolików, gdyż państwo utrzymywane z tych podatków występuje przeciwko katolikom i Polsce. Są to już jednak argumenty, z którymi trudno racjonalnie dyskutować.
Nikt nie neguje prawa nadawców do upominania się o konkretne przedsięwzięcia medialne i organizowanie energii społecznej na ich rzecz. Jednak w sprawie koncesji dla TV Trwam granice rzetelnej debaty i obowiązujące w niej zasady prawdy i przyzwoitości zostały wielokrotnie przekroczone.

Krzysztof Luft - członek KRRiT z rekomendacji prezydenta

Źródło: Gazeta Wyborcza

Więcej... http://wyborcza.pl/1...l#ixzz1n6EAcA1w

Użytkownik Gość dnia 22 luty 2012 - 10:00:43 napisał

Chyba antyźródło. Trafiłeś jak kulą w płot.